一场本可能让多年合作彻底破裂的纠纷，在机器轰鸣的木材加工车间里，迎来了意想不到的温情转折。

　　近日，射洪法院跳出“一纸判决”的局限，既守程序正义、又护经营秩序，主动寻踪、现场调解，不仅帮原告唐某追回欠款，更让双方握手言和，用司法温度守护了经营信任。

　　信任危机：私卖货物后失联，多年情谊悬于一线

　　唐某与李某曾是合作多年的生意伙伴。一次寻常的木材加工委托，却因李某私自将成品转卖以解资金之急而陡生变故。唐某多次催款，李某仅部分偿还后便电话不接、音讯全无。昔日伙伴沦为“躲债人”，失望与愤怒之下，唐某将李某诉至法院。

　　案件进入法院后，送达却首遇难关：李某仿佛“人间蒸发”。承办法官没有简单放弃，立即通过多方查找，终于确定了有效的送达地址。然而，审查证据时，法官敏锐察觉到，若径直判决，不仅事实认定可能因证据不足而存疑，更可能彻底斩断双方修复关系的最后可能，无法实现真正的“案结事了”。

　　寻踪破局：警车远停避干扰，车间里面解心结

　　为实质性化解矛盾，承办法官决定主动出击。根据线索，他们前往什邡市一处木材厂寻找李某。为最大程度减少对企业经营的干扰，法院干警特意将警车停在远处，步行进入厂区。在锯末飞扬、机器隆隆的车间深处，找到了正忙碌的李某。“咱们先把事情说开。私自转卖受托货物，于法于理都欠妥，得给老伙伴一个交代。”

　　法官没有机械地宣读法条，而是从理解经营不易切入，一番设身处地的沟通，结合委托合同权责的清晰释法，逐渐消融了李某最初的抵触。他主动同意核对账目。经过现场一笔笔梳理，双方确认，李某尚欠唐某货款九万六千余元。

　　握手言和：一句道歉化坚冰，分期还款续前路

　　账目清了，心结更需化解。调解现场，李某面带愧色：“老唐，当时资金链实在绷不住了，一时糊涂。这事我做得不地道，给你赔不是。”唐某也吐露了真实心声：“我气的不是你一时困难，是你不接电话、躲着不见，伤了咱们这么多年的信任。” 看到李某态度诚恳，想起过往合作的情谊，唐某选择了谅解。

　　最终，仅一个小时双方当场达成调解协议：李某分期偿还剩余欠款。木材厂的喧嚣声中，两只手重新握在一起，不仅了结了官司，更为未来的合作留了一扇门。

　　案结，事了，但法官的工作并未停止。针对案件中暴露出的交易风险，法官结合双方业务特点，现场开展了“微普法”：从承揽合同的关键条款，到买卖履行的规范、债权维权的合法途径，一一娓娓道来，用规范契约护航长远合作。

　　从“寻人”时的细节考量，到“现场调解”中的情理兼顾，再到案后的风险提示，这起案件的化解，正是射洪法院践行“效率革命行动”的生动注脚。下一步，射洪法院将继续用“多走一步”的担当、“多想一层”的细致，让公平正义既有法律的力度，更有为民的速度，让法治成为最优营商环境的坚实根基。